按說可以寫的東西還挺多，不過，考慮到編輯器的承載力，還是盡量精簡。
文中出現的型號基本都是聲音、品控、功能都不錯，且我能很快記起來的。
建議收藏，應該是可以給你提供一些選購上的幫助。
排序大致是隨機的，想起哪個寫哪個。
索尼WF-L900，即LinkBuds：
索尼察覺到有不少人（已形成理想的可投入研發的消費規模）在聽音樂時，也希望能融入真實環境，于是下功夫搞出“環形振膜”，成功商業化。其趣味性和實用性兼顧的“廣域點擊”讓友商們的“觸控”顯得不再時髦，此外，相對骨傳導和自家旗下的ambie earcuffs，LinkBuds的音質還更好，再就是同為開放式耳機，同樣都有自然松弛的音樂氛圍的前提下，索尼這款TWS的聲場更大，細節質感也更到位。但，WF-L900的佩戴也并非每個人都適用，比如我的左耳就在佩戴超過半小時后，產生壓痛感，此時需要微調。
達音科DTW-1000H：
充電倉質感中規中矩，開/關蓋時，欠缺足夠強度的“吸附力”，但蒙皮材料讓它顯得個性十足，且握持感優良，有較高的檔次感。耳機腔體的質感、工藝都很好，但缺乏個性。
音質是它的最大賣點，而且不只音樂音質，還有“游戲音質”。其“游戲音質”之高，著實讓我吃驚，高清晰無底噪、全透明無悶感、炮彈爆破時的震撼力都大大強化了“吃雞的體驗”，可以說是極具“臨場感”，若聲音開得夠大，會非常沉浸。
音樂音質是目前我手里近80臺真無線中，最強的，而且兼具音響性和音樂性，耐聽、霸氣、扎實。
音色略厚、各頻段較平衡，可以當成有線耳機去感受。
興戈APT7也很好，APT7的音質在“通透性”上更好（因線條感相對更明晰，低音量感相對稍少），以清晰度為標準，這兩個耳機近乎同一水平，但以密度、飽滿度來說，達音科的會再強些。
興戈和達音科這倆都可以說是當今TWS中的高音質代表，它們調音明顯好于幾乎所有消費級廠商的旗艦級TWS，是“質”的領先。
JVC也有款主打音質的TWS，定位旗艦，FW1000T，搭載木振膜，有著驚艷的低音和高音解析，只是價位更高。
天使吉米ECHO：
音質也很好，密度大，飽滿，均衡，柔和，也有很不錯的聲場，但這似乎不是重點，它的重點是，消費級廠商做不出來的“藝術感”，拿在手上就會有“治愈”的解壓效果，你看它那指示燈、機身輪廓、體積、重量、開蓋設計……很有品味，這種講究品味的TWS在國內還很很稀缺。
類似天使吉米ECHO這種顏值和音質都很好的還有日本FINAL ZE3000，售價較高，但因綜合品質很高，仍獲得了不小的人氣。
OPPO ENCO X2：
消費級廠商推出的，我手里現有的，綜合（功能、音質、設計感）水準非常高的型號。
音色很好（多種調音都有不錯的聽感），功能全面（具備音量調節），外形圓潤精美，ANC水準很高，對低頻部分的降噪很優秀。
除了太不耐擦和刮，容易沾染指紋或手汗，其余沒有真正意義上的槽點。久石讓調音是它的噱頭，但不得不說，實際感受真不錯。在TWS里面，拋卻密度感和動態，這個音質肯定是優秀的。
天龍AH-C830NCW：
是日本國在售的，目前綜合水準非常高的TWS，拋卻花里胡哨的技術名詞，它實際與索尼WF-1000XM4同屬一個檔次，但音色要比索尼動人太多，且ANC實力也挺驚人，其對中低頻和低頻段的噪音消除要好于我接觸過的幾款國產旗艦TWS。
它的商品完成度很高，對得起官方在日本那么大聲勢的宣傳（AKB48佩戴做廣告）。這次負責調音的是天龍非常老資歷的工程師，日方有大篇幅的報道開發故事，記得是用“橢圓形”振膜以及各種技術手段，實現了品牌方推崇的柔美與晶瑩感音色，這種聲音（挺像是在夢中的味道）與我們通常青睞的HIFI有線耳機不同，會讓人更快地放松與沉浸。
SIVGA M200:
千元內稀缺的近似EX1000高平衡感的平頭耳塞，使用了15.4mm的大型振膜，香檳金色鋁殼腔體，以及SIVGA頭戴耳機使用的高質感高強度插頭，將金屬的魅力得以淋漓盡致的展現。
充沛的中高音能量，以及0.1%@1kHz的THD，讓它有著可以匹敵千元耳塞的“純凈度”。
售價299元，是目前綜合性價比很高的進階有線耳塞，對人聲（醇厚）、古典（高透明度）都有強適應性，適合搭配各類耳放體驗潛力。
興戈EM2R:
作為HIFI圈現象級耳塞興戈EM2的繼承者，EM2R在初代唯美調音的基礎上，大幅提升了聲音的分離度和聲場。
比起初代，EM2R有著對更多音樂更好的適應性，以及對更寬音域更好的覆蓋能力。由于聲音素質實在過硬，它也成了2022年中檔（400到700元）HIFI耳塞的標桿級產品，有著舍我其誰的霸氣和魅力。
興戈EN1000：
近兩三年，從899到1099元，涌現了不少高水準的HIFI入耳式耳機。不過對選擇困難癥來說，這是個令人崩潰的事兒。因為它們貌似每個都很能打，也貌似每個都聲音好的嚇人！
那到底誰才是千元內天花板呢？思來想去，從品牌、包裝、設計感、聲音硬素質、音色多樣性、適配前端的多樣性和適配音樂的包容性等一堆角度去考慮……
最終察覺到興戈EN1000還是更合適的選擇。因為除了耳機線不夠柔順這一點，它把其余能高級的，能優美的，能過癮的，能麻醉你感官神經的各種東西都做到了2022年這個價位的近乎完美。
聲音方面，EN1000在這個價位段的幾款動圈耳機中，近乎于最雜食。它的中頻、中高頻尤其動人，酥麻+透亮，非常毒。此外，純凈度和力度感也很優秀。
總體上，它將音響性與音樂性結合的極好，也平衡的極好，不會出現因太追求音樂性而引發的過多失真，也不會出現因追求“自然”而滋生的平淡與乏味，更不會出現定性“監聽”而引發的偏硬或不夠悅耳的情況。
創新的插頭調音。
hzsound鈴韻：
有著比同價位森海MX375和蘋果earpods好很多的材質和音質，相對MX375，全頻密度增強，低音下潛更明顯，相對earpods，動態和音色表現力更優。相對原道9.9，余韻在密度、動態、低音、透明度和耳放驅動下的潛力都高出很多，代表了目前2022年入門級HIFI平頭塞的新標準。
hzsound腰鼓：
相對絕大多數棍狀微動圈耳塞，“腰鼓”的靈敏度更高，差不多是目前我所知的此類耳塞的最高靈敏度，高于FINAL E3000和E2000，算是一個突破。
有著規整的，類似球形的較大聲場，對樂器和人聲的位置表現有著超越常規此類耳機的優勢。
整體音色溫和，器樂分離較犀利，低音有相對競品有明顯強化的力道。
潛力大，適合接駁大推力音頻前端，這一點同天使吉米旗艦darling。
線材手感和質感優良，有裝飾性。
體積相對同類更大些。
天使吉米OLA：
低價位（198元）動圈耳機做出高級感調音的代表。適度犧牲低頻能量，但卻能換來較扎實的人聲和很好的解析，它初聽驚艷，有某種奇妙的懸浮感。
它是2022年很值得入手的氣質高雅的入門級金屬制入耳式耳機。
佩戴的過程需要多些調整。
鐵三角ATH-IEX1：
在萬元檔大品牌推出的旗艦耳機中，ATH-IEX1的流行味或是最濃！每當其余幾個高級耳機聽的我昏昏欲睡時，只要換上它，我的靈魂便會瞬間被喚醒。
IEX1在詮釋音樂中那些刺激你淚點和笑點的聲音時，會非常的“用心和用力”，這一切或許歸功于它那極強的動態，論動態，索尼、森海、JVC這些萬元旗艦沒一個比得上它。另外，動態爆表的同時，它聲場又大，中高音結像又華美、舒展，所以面對大多數人聲流行時，只有IEX1能令人血脈噴張。讓人“燃”了一遍又一遍……
森海塞爾IE900：
相對IE800，IE900的全頻密度、厚度、橫向聲場均有明顯增強，聲音因此變得自然許多，也更有溫度感（暖色），高頻不再如IE800那么冰冷或硬性的亮度強化，而是自然而然的延伸光澤和甜味，IE900有著硬實力換來的真實感“高分離度”，所有這些，都讓它徹底甩開IE40PRO、IE100PRO、IE400PRO和IE500PRO（這些個塞子我手里都有），繼而可以和索尼IER-Z1R宣戰。
IE900代表了森海迄今對動圈入耳式耳機音質的最高理解，硬素質層面，它可能除了低頻稍偏厚以外，沒什么真正意義上的瑕疵，聽感上，這塞子雜食性很高，但人聲和索尼IER-Z1R一樣，欠缺足夠強度的“潤澤”與“毒性”，這可能算是比較可惜的一點。人聲味道，目前似乎是國產耳機更擅長，還有AKG一些型號，不論低端、高端。
KINERA SIF：
5月上旬至今，做了大量新老耳機與各種前端的搭配體驗，期間又一次被KINERA SIF（2020年推出）感動到。一度感慨和疑惑這塞子的低音、高音和人聲怎能都那么過癮，而且價格才200出頭……
更為震驚的是對比森海塞爾IE900，兩者在三首音樂的輪番PK中，也并無真正意義上的“聽感落差”，且時常會誤認為兩者實力相當，一直到換上山靈M7（6500元）時，經過仔細對比，才察覺到IE900的結像更寬大，高頻更飄逸。然而，SIF的人聲總是更好，更動人，且低頻、高頻的量感與IE900也相差不明顯。所以，我可以說SIF就像是IE900的人聲增強，空間感適度降低版本。它在兩年前被我推薦，如今看來，更是值得認真和強力推薦了。
另外，SIF一如我兩年前對它的認知，推力越大，越酥麻過癮。
手機黨搭配小尾巴的話，要么山靈UA1（閑魚一兩百），要么山靈UA5（1000元）或是其他牌子的都可以。像這種又低價，又可以和超高端耳機PK解析的，建議充分挖掘其潛能，并盡情享受動圈發燒的樂趣。
山靈UA5（VGP2022 SUMMER金賞和企畫賞）：
關于UA5，我發現越是對比（評測文結束后的體驗），越是能察覺它的調音之牛。
和KINERA SIF一樣，UA5也是在各種實驗中，被我發現它的內功之深的。后端是SIVGA SV021（999元頭戴耳機），分別搭配IKKO ITM03（一年前800元）、FIIO KA3（400元+）和FIIO KA5 PRO ESS版（1000元+）。
這里面，每一個型號都是我喜歡的，但科技在進步……不同用料不同定位的東西也總有差距或是差異。
在長時間的比較中，我發現IKKO ITM03那個曾讓我非常欣賞的中低音厚度和很不錯的中高音解析，已經不如眼下在售的飛傲KA3了，KA3真的是三頻能量十足，又凌厲，又強勁，很給力！但是，再換上更貴的山靈UA5時，有意思了……
粗聽幾分鐘，KA3與UA5實力相當的接近，兩者很難聽出真正意義上的動態與解析差距，不過，在經歷了一輪又一輪的切換實驗后，還是會發現，SIVGA SV021在UA5上的潤澤感、空間感更好，換句話說，就是不論咋聽，UA5就是更柔美，更悅耳。
山靈一向標榜“韻味”，以往我并沒有太領會這句話，但如果你通過對比，真的會很有感觸，它似乎給每一個聲音抹上了一絲橄欖油，在很高的素質下，這些細微的柔滑也讓聲音變得動人許多，精美許多。
其實感受更明顯的是對比飛傲K5 PRO ESS版（小臺式解碼耳放），SIVGA SV021在這部耳放下，素質很棒，但高音有些許搶戲，且顯得生硬，換做我后臺粉絲的話，就是“刺耳”，不過，接駁山靈UA5時，這一問題不見了。此時的高頻柔和向上飄，不會有過大的銳度問題，整個聲音也因此變得更靈動和自然。
另外，SV021搭配IBASSO DC05、飛傲KA3、蘋果原裝轉接線時，也都沒有高頻刺耳的情況。但相對的，素質高且潤澤度也高的還是UA5，其千元級定價，現在看來也確實是值。
再說下飛傲K5PRO，這機器的解析是目前我手里非大型耳放中，性能最好的，明顯超越我手上那臺AUNE X1S 2020版（做過對比），它搭配飛利浦SHP9500，或大多數小耳機時，都能給人明顯的源自HIFI素質上的驚艷，此外飛傲調音也不像以往那么“中性”（乏味木訥）了，K5 PRO ESS有著獨屬于飛傲的清冽與靜謐，所以大多數時候它的樂感也都挺棒。
但，也要知道它畢竟定位沒有很高，音色上的高級感并不明顯，我覺得這些可能要在K9上面才能體驗到。
SIVGA SV021：
圈內凡聽過它的，都會感嘆它的高聲價比與高商品完成度。SV021把頭戴耳機的幾個關鍵細節，做的很到位，它重新定義了2022年一千元級頭戴封閉式HIFI耳機的標準。
1、佩戴：和這個價位段的標桿索尼MDR-1AM2處于同一水準，不論是否戴眼鏡，都有柔和服帖穩固的效果，可長時間使用。
2、隔音：開放式耳機基本沒法在第二人在場的情況下盡情聽，但封閉式就可以，不過，即便封閉式也不是每一款都能封的嚴嚴實實，而SV021卻能在中等音量下，讓外界聽不到你在聽什么。從隔音的角度來說，這已經是錄音室監聽的水平了。
3、對封閉式調音的突破：封閉式頭戴耳機容易出現高頻不自然，不夠亮，容易悶的問題，但SV021卻不然，它柔和華美的高音會很抓耳，且在一定程度上超越了飛利浦X2HR（開放式），在整體體積更小，還是封閉式的設計前提下，能實現對更大型頭戴耳機高音的超越，這很難。
4、三頻均衡，且人聲還很潤澤，有厚度和動態支撐，這區別于鐵三角MSR7B和索尼MDR-1AM2的單薄與干澀。
5、相對目前絕大多數平板頭戴耳機，SV021要好伺候的多，兩三百的小尾巴即可推好，甚至是蘋果手機（搭配原裝轉接線）也可直推到和手機配塞（小耳塞）相當的程度。
6、優秀的THD：＜0.05%（1kHz、94dB），匹敵監聽器的指標，帶來更為純澈的聲底。
SIVGA SV023（SV021的進階版，胡桃木）：
外形不像SV021那么亮麗，而是回歸SIVGA習慣的“古板”，好在做工和細節設計仍精湛，配件的品味也是業界翹楚。標配4.4插頭和4.4轉接3.5插頭。
阻抗相比易推的SV021驟增至300歐，靈敏度和常規的手機配塞倒是差不多，即大約105dB。
實際體驗，接啥都能出好聲，不空洞，不干澀，無刺激，舒適柔滑高密度，但它確實不好推，大多數小尾巴（除山靈UA5這種千元級）推它都存在底氣和亮度不夠的情況，甚至是飛傲M11 PLUS也沒法推出滿意效果。
不過，便攜設備中，在我手里的，山靈M7可謂最好，但終極理想搭配或許還是專業耳放，比如飛傲K5 PRO ESS（1200元）或是更貴的萬元級曠世CMA12。
SV023沒有山洞音，和SV021一樣是飽滿的，但SV021的高頻相對更刻意一點，你也可以視作更華麗。至于SV023，它的高頻密度和營造的空間會更強烈，這也是它在硬素質層面對SV021的音響性超越。
和SV021一樣，SV023也是HIFI音樂耳機，它們都是在盡量平衡的調音基礎上，做盡量潤澤的樂感，這與純分析聲音的監聽耳機有本質區別。
如果你追求耐聽，柔潤，且希望聲場盡量大，結像盡量清晰，那SV023會是比SV021還要好的選擇，但前提是你有個還不錯的小型臺式耳放（千元級就行），另外，由于它和HD800、SA5000之類的耳機一樣，都是開放式，漏音是一定的，所以需要你考慮下周圍環境再做消費選擇。
總之，這是SIVGA目前在售的準發燒耳機，和以往的SV004\005\007\021\009\007\008\006全都不同，我最感動的地方是，它在4.4插頭下的，基于曠世CMA12下的聲音，密度非常大，泛音和混響非常動人，有著首次聽到音響產品的那種新奇和沉醉。
山靈M7：
是我迄今遇到的體驗感最好的HIFI便攜播放器，這個體驗包括匹敵手機的握持舒適度，非常高級的側面曲線紋，小巧卻恰到好處的屏幕，足夠長的續航，較低的發熱度，以及超高的HIFI素質。
簡言之，就是“很小體積，超高音質”，這種驚艷要比BOSE那種“很小體積，很高音質”再強一到兩個檔次。
滿足感……真的是起飛級別。
它把我手里絕大多數入耳式和頭戴式都伺候的服服帖帖，實現了我渴望的“韻味和素質”的雙絕。
是2022年上半年，我遇到的便攜HIFI播放器中的最好產品，且售價6000+，低于預期的7000+。
KINERA FREYA：
是KINERA品牌迄今，設計完成度和調音完成度都達到最高的類定制造型耳機，3000元的外型和1000多元的音質，1000到1400元的價格，它讓高端耳機罕見展現出“有那么點性價比”的意思。
紫金閃光粉的手工繪制讓它的整個腔體顯得分外絢麗！它定義了2020年代炸街利器該有的極致形態。調音層面，實現了這個價位段罕有的超高密度和宏偉中正“結像”，硬朗、飽滿、明晰是它的音色特質。
此外，高靈敏度讓它極易出聲，手機+轉接線或稍微上檔次的解碼耳放線即可實現張力十足的氣勢感
山靈MG600：
MG600是山靈傾盡心思打造的高端動圈耳機，有著濃厚的對該項技術的聲音情懷。
開箱的整個過程很愉悅，耳機和線材做得很是奢華，初視即“驚艷”。
MG600小巧的方中帶圓穩定木外殼浸潤著藍色的水紋油彩，厚實精致的8股18芯古河單晶銅線令人心神滿足。
配備平衡和單端插頭，插頭的整體細節設計是全新的，挺有新意，另附送各種調音耳套，以滿足發燒友對不同音色的喜好。
聲音密度很大，動態強，略暗，較自然和平滑，無干澀，不冷硬，稍顯緊繃。
其對信息量的整合有著相對千元級動圈耳機的跨越式提升，在平衡插頭下，聲場和通透性表現相當好。
相對大多高端動圈耳機，它的特色是：“較大聲場”下的“濃郁中音和低音”，音樂味好。
山靈ME800：
ME800是山靈超1000元的入耳式耳機中，給我好感最大的，可以說從拆箱開始就不斷令我贊嘆了。它那配件，腔體外觀和線材質感都無不透著尊貴感。
音質方面，它不止提供了多種音色（通過豐富的耳套和電子開關調音），而且還有著相對多款3000到5000元競品耳機更高的“完成度”。用人話說，就是聽啥都帶勁，都很美，它會很快讓你被音樂包裹，而不是讓你去想所謂的“解析、動態之類的聲學硬指標”。
山靈在微博上強調了好多年的“韻味”，其實就是告訴我們這牌子“是以“悅耳”為首要目的”，這也是山靈和其他品牌的一個不同之處。
ME800在小耳機范圍內，可以說是音色和硬素質結合最好的之一。于我而言，它是我發稿日綜合性價比最高的高檔國產耳塞。
索尼LinkBuds S:
是目前索尼ANC TWS中，綜合體驗最好的。降噪模式啟動速度快，反應靈敏，對全頻的降噪力度都夠大，甚至似乎比WH-1000XM5還強（中音區）。
樂感比WF-1000XM5好些，雖說沒有脫胎換骨，但聽著確實“更自然”了，拿它聽純器樂演奏，聲音是很穩健的。我認為它非常適合有錢不亂花的學生黨和打工族。
缺陷也有，比如佩戴的穩定感還不太夠，心理層面有隱憂（實際未發生過掉落），充電倉外殼質感不太高級，但還是好于LinkBuds全開放式TWS。
截至2022年6月份，它是我個人最推薦的索尼牌TWS。舒適感佩戴+人性化智能體驗+較高音質+較好音色+很好ANC，不愧對千元級產品定價。
SONY WH-1000XM5:
前四代的1000X在音質上都表現平平，沒有明顯拉開距離，但到了第五代，索尼用30mm直徑的碳纖維復合振膜以及walkman式的調音思路讓它的聲音實現了跨越（開機+有線模式聆聽的前提下），除此之外，佩戴、舒適感、智能體驗、結構設計等細節也都全面再進化和優化。我覺得這是索尼一款很不得了的新品。只是價格還是偏高。
如果能以1800到2000之間的價格成交，它將成為萬眾矚目的焦點。
AUNE JASPER-T：
原本想著推薦JASPER，但沒想到發稿日，他們推出了高頻優化版的JASPER-T，這里面的T是英文tiger的首字母，意思是虎年版。T版我沒聽過，但考慮到初版JASPER已經實力非凡（日本HIVI 2021SUMMER BEST BUY），T版理應強推薦。
初版的特點是耐聽，雜食，高級感，潤澤、潛力大，這些特點和JVC FW10000有些許相似，但FW10000人聲中高音區時不時會有“頂腦門”的亮，這種刺激感有時會削弱它的耐聽，所以，如果你不那么“燒”，想讓“高級感”與“耐聽”得以兼具，那JASPER在高端動圈耳塞里還是更值得選購。
當大多數國產HIFI耳機都在追求犀利和勁道時，像AUNE JASPER這樣的以內斂和潤澤為首要目標的“聽感”型耳機倒顯得稀缺了。
它能讓人沉靜。而靜下來，才能獲得更多。至于這次的T版，既新增耳套，又優化高頻，按說聽感也會更為華美，流暢。
B&W PX5:
主動降噪水平與索尼初代MDR-1000X大致一個水平，但被動降噪實力要好于多數頭戴耳機，也就是不開主動降噪，也有很好的對外界人聲和中高音的削弱能力。綜上，我覺得它在降噪這塊兒，挺像WF-1000XM4與MDR-1000X的混合體。
外形設計比PX7（旗艦）要更符合我本人審美，主要是側面的碳纖維支架不會像PX7那么突兀，PX7那種向外拐的形態，會拉低出門的自信……
當然PX5也不算完美，只不過它更接近常規頭戴耳機形態。
PX5有佩戴感應，只要開機，不論無線聽，還是有線聽，都可以體驗這個效果，這會很省電、省心。它在中等音量下的續航為25小時，此外還有目前罕見的充15分鐘，5小時使用的超高效率。
聲音方面，支持aptx-adaptive，相對不少類似的無線頭戴耳機，它的密度感、動態會再強一些，另外，它有著很潤澤，飽滿的人聲，以及相對濃郁、流行的調音。
比起PX7，它會更好的渲染出情緒感染力，會很好聽。而PX7則比較容易“空”，相對更適合表現純樂器的分離度。總體上，PX5雜食，比較偏流行，富有人情味，PX7比較受音樂類型的限制，相對松散，但有更好的空間感。
如果你手頭預算有限，對ANC有較高期許，有一定的品牌情節，經常聆聽泛流行樂，且還希望用USB模式聽電腦或手機內的HIRES音樂，那PX5會是1000元內超值的頭戴藍牙耳機。
按說它的競品是索尼WH-H910N，不過，H910N的機身用料不如PX5，送的收納包也不如PX5的逼格高，加之在USB線接駁電腦時，無法像PX5那樣以激活內置聲卡的形式聆聽24bit/96kHz高碼率音樂。H910N只能將USB線用于充電。所以，總體上，在國際品牌中，B&W PX5的綜合優勢還略勝索尼WH-H910N一籌。
日本TAGO STUDIO T3-01:
接近6萬日元的價格，合人民幣大約4000不到的樣子。日本高崎市群馬縣制造。有多次VGP授獎記錄！定位錄音室監聽，但實際也很適合音樂欣賞，因為它的設計初衷是為了追求“終極的自然”，因此沒有過于尖銳的中高音，也沒有過于清冷、干硬的音色。
T3-01是個設計非常精致，非常有日系質感的頭戴耳機，佩戴比較舒適，即便你戴眼鏡也無妨。事實上，它巧妙的提供了“兩種”佩戴方式，其一是傳統的直接佩戴，其二是卸下“頂梁頭帶”，只用金屬箍掛腦袋。若只用金屬箍佩戴，它會提供比常規頭戴耳機多不少的“清涼”感，這一設計，在我看來實在巧妙。
音質上，它溫和，穩健，低音好，較犀利，三頻飽滿，中頻樂感較濃，有良好的有包圍感的聲場，這些都是它的特點。在3000到4000元間，我認為它的音質、外觀、細節設計和品牌魅力都不得了，在高檔耳機中，也算是性價比機型。此外，它也是目前較罕見的適合音樂欣賞，且有高級感的監聽耳機。值得入手！
當然，它也很值得喜歡日本制造的耳機玩家重點留意！
